Varför är En Person Som Han är?

Innehållsförteckning:

Video: Varför är En Person Som Han är?

Video: Varför är En Person Som Han är?
Video: Han Dong Geun - That Person | Undercover OST Part 1 | Под прикрытием Ост 1 2024, Mars
Varför är En Person Som Han är?
Varför är En Person Som Han är?
Anonim
Bild
Bild

Det finns skäl för allt.

Det finns flera mänskliga konstigheter som är värda att överraska:

Den första är bristen på penisben hos män, i skarp kontrast till penis från andra däggdjur, för vilka det möjliggör omedelbar kopiering. Detta vitala penisben försvinner kan äventyra själva existensen av den mänskliga rasen, om det inte sker i en långsiktig utveckling och fredlig miljö. Anomalin ligger också i det faktum att en man har en större penis i erektionstillstånd än någon av de levande primaterna. Genetikern Steve Jones talar om detta som ett mysterium som "vetenskapen inte svarar på", och Jerd Diamond ekar honom: den mänskliga penisens viktiga funktioner förblir ouppklarade."

Den andra konstigheten är relaterad till matintaget. De flesta djur sväljer mat direkt, men människor har lyxen att spendera så mycket som sex sekunder att leverera mat från munnen till magen. Detta antyder också en lång period av fredlig utveckling.

Men den största konstigheten är bristen på hårfäste med svag hud. I funktionell mening är en person helt naken och helt överlämnad till omvärldens inflytande. Och oavsett hur många hårstrån vi räknade på hans kropp, tittade genom ett förstoringsglas, kräver detta tillstånd en förklaring.

Desmond Morris jämförde Homo sapiens med 4237 andra däggdjursarter, varav majoriteten helt eller delvis är täckta med hår. Inte täckta med ull var bara de arter som levde under jorden (och därför inte behövde ull för att hålla värmen), djur som levde i vatten (för vilken effektivisering av kroppen var viktig) och skalarter, såsom bältdjur (för vilken ull helt klart skulle vara överkill). Morris kommenterar det så här:

"Den nakna apan [människan] skiljer sig från tusentals håriga, lurviga eller yllande landdäggdjur med bar hud … Om håret försvann måste det uppenbarligen ha funnits tillräckligt bra skäl."

Den enda slutsatsen som tydligen kan dras av detta, baserat på principen om gradvis förändring, är att en person under sin utveckling tillbringade en lång tid antingen i vatten eller i ett varmt klimat.

En annan unik egenskap hos en person, som kan fungera som ett svar på frågan om orsakerna till håravfall på kroppen, är hans sexualitet. Och detta ämne utvecklades i detalj och med lust av Desmond Morris, som lyfte fram sådana exceptionella särdrag hos mänskligt sexuellt beteende som långvariga smekningar före dådet, en lång period av samvaro och orgasm. En av avvikelserna är att den mänskliga kvinnan alltid är redo för kopiering, men bara kan bli gravid några dagar varje månad. Som Gerd Diamond påpekade är detta ett evolutionärt pussel som inte kan förklaras med naturligt urval:

"Den hetaste debatten kring utvecklingen av mänsklig reproduktion är varför vi, mot alla odds, slutligen slutade med latent ägglossning, och vad är användningen av vår tidiga copulation."

Hela människokroppen verkar vara idealiskt anpassad för sexuella upplevelser och för copulation. Enligt Morris manifesteras detta i storleken på kvinnors bröst, i öronlobernas och läpparnas speciella känslighet, i vaginans position, vilket bidrar till kopulation ansikte mot ansikte. Han noterar också det överflöd av körtlar hos människor som avger lukt, den exceptionella rörligheten i ansiktet och förmågan att fälla rikliga tårar - alla dessa egenskaper förbättrar kvinnors och mäns exceptionella upphetsning under samlag.

Helheten av alla dessa egenskaper skulle vara omöjlig att föreställa sig om människor inte tappade sitt raggiga hår. Och därmed verkar det som om mysteriet om en persons brist på kroppshår är löst.

På bara cirka 6 miljoner år har dessa stora förändringar skett. Istället för en lång sexuell utveckling genomgick människan uppenbarligen en plötslig sexuell revolution, i fullständig motsättning till darwinismens lagar.

För hundra år sedan skulle antagandet att människor kunde vara genetiskt konstruerade som en hybrid och sedan klonas ha lät som ren science fiction. Påståendet att den bibliska guden Elohim verkligen använde sådana operationer kan också verka skandalöst. I vår tid är sådana antaganden ganska acceptabla. Frågan nu är annorlunda - varför?

Hämtat från sajten:

Källa: https:// Alan Alford "Gods of the New Millennium"

Rekommenderad: