Hur Många års Historia är Det Egentligen?

Innehållsförteckning:

Video: Hur Många års Historia är Det Egentligen?

Video: Hur Många års Historia är Det Egentligen?
Video: Hur är det att plugga historia – egentligen? 2024, Mars
Hur Många års Historia är Det Egentligen?
Hur Många års Historia är Det Egentligen?
Anonim
Hur många års historia är det egentligen? - historia. dejting
Hur många års historia är det egentligen? - historia. dejting

Denna fråga är långt ifrån inaktiv, med tanke på att möjligheterna hos moderna instrumentella datingsmetoder inte kan ge forskare korrekta uppgifter om tiden för en viss historisk händelse.

Nu är den mest kända radiokolmetoden, som fungerar med den radioaktiva isotopen av kol 14C. Denna metod utvecklades 1947 av den amerikanska nobelpristagaren W. F. Libby. Kärnan i metoden är att isotopen av kol 14C bildas i atmosfären under verkan av kosmisk strålning, och tillsammans med det vanliga kolet 12C är det i de organiska vävnaderna i alla levande saker.

Bild
Bild

När en organism dör stannar dess utbyte av kol med atmosfären, mängden 14C minskar med nedbrytningen av organismen och återställs inte. Bestämning av 14C / 12C -förhållandet i proverna vid en känd 14C -sönderdelningshastighet (5, 5 tusen år) gör det möjligt att bestämma objektets ålder.

Det verkar som om allt är enkelt. Men praktiken har gjort sina egna justeringar. Det visar sig att analysens noggrannhet påverkas av radioaktivitet och förorening av objektet med främmande föroreningar. Dessutom lider metoden av allvarligare brister. I detta avseende skrev den amerikanska arkeologen W. Bray och den engelske historikern D. Trump att de datum som erhållits för det första aldrig är korrekta, och att rätt datum för objektets ålder ligger i något accepterat intervall, och för det andra legaliserades förfallet idag hastigheten 14C visade sig vara för låg. Ingen vågade avskaffa detta värde förrän en ny internationell norm har antagits, och ingen har bråttom att anta det heller. Annars kommer det att bli nödvändigt att på allvar skriva om inte bara läroböcker i historia, utan också verk av många seriösa forskare.

Forskaren R. W. Wescott kritiserar denna metod ännu skarpare. Han tror att jordbävningar, vulkanutbrott, fallande asteroider eller en annan planets inställning till jorden i hög grad kan påverka noggrannheten i datering av provet. I det här fallet kommer den radioaktiva "klockan" att fungera som en galning. De kommer då att räkna ett helt år på en timme som spenderas med ett pundprov och ett helt årtusende på ett år. Enligt R. W. Wescott, allt från det sjätte årtusendet f. Kr. NS. måste uppfattas som rent relativt, utan att lägga absolut vikt vid det. W. Bray och D. Trump nämner att radiokolldatering är pålitlig endast under de senaste 2000 åren. Om vi håller med om denna åsikt, uppstår frågan ofrivilligt: under vilket århundrade eller årtusende lever vi?

SCIENTIFIC SINS AND PARADOXES

Den inhemska forskaren F. Zavelsky anser att noggrannheten i att bestämma ett föremåls ålder med metoden beror på riktigheten i de antaganden som antagits genom överenskommelse (dvs. utan allvarlig motivering) av det vetenskapliga samfundet:

  • Under tiotusentals år har intensiteten av kosmisk strålning som faller på jorden inte förändrats;
  • Kosmiskt kol 14C späddes med jordkol alltid på samma sätt;
  • 14C -aktivitet beror inte på områdets longitud och latitud och dess höjd över havet;
  • Innehållet av kol 14C i levande organismer har varit konstant under den förutsebara historien.

Om alla eller till och med ett av ovanstående antaganden visar sig vara felaktiga i framtiden blir resultaten av radiokolmetoden illusoriska.

Med tiden visade det sig att på vissa ställen är jordens radiokolålder 1,5-2 gånger lägre än kolens ålder från växter i samma lager. I Tyskland, Israel och Tjeckoslovakien hittades sådana kombinationer av pund att radiokolmetoden gav dem olika åldrar, som skilde sig från varandra med 2 gånger.

Forskare av historiska frågor G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko nämner ett antal väsentliga fel vid bestämning av datum med radiokolmetoden.

Under radiokolldateringen av den egyptiska samlingen av J. G. Brasted upptäckte man plötsligt att ett av de tre objekt som analyserades visade sig vara modernt! Nej, föremålet var äkta och gammalt, men radiokolmetoden gav ett fel på fyra och ett halvt tusen år! Och för att inte förvirra den allmänna opinionen förklarades det gamla urvalet senare som en förfalskning.

Vid dejting av levande blötdjur med radiokolmetoden (enligt tidskriften Science, nr 130, 1959) var felet 2300 år. Med andra ord var en nyfångad vanlig snigel förmodligen mer än två tusen år gammal.

Rekommenderad: